研究成果を適切に発表するための指針

作成日時

グループウェア管理者

2023/01/31 火 18:17:53

3 年前

更新日時

森　道明

2026/03/24 火 09:21:15

22 日前

全般

10887

編

第7編研究協力

章

タイトル

研究成果を適切に発表するための指針

本文

平成２７年４月１日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　九州工業大学長
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成２９年４月１日改正
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　令和　５年４月１日改正
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　令和　６年４月１日改正

研究成果を適切に発表するための指針

本学では、平成２６年８月２６日に改定された「研究活動における不正行為への対応等に関するガイドライン（文部科学大臣決定）」（以下、「ガイドライン」という。）を受け、平成２６年９月３日に「国立大学法人九州工業大学における研究活動等の不正防止に関する規程」を定め、さらに不正防止体制及び不正行為の対応等の見直しを行い、平成２９年４月１日に「国立大学法人九州工業大学における研究活動に係る不正行為の防止及び対応に関する規程」（現規程名「国立大学法人九州工業大学における研究活動等の不正防止に関する規程（令和６年４月１日改正）」以下、「不正行為防止規程」という。）に全面改正して、研究活動に係る不正行為の防止体制を整備してきた。
　ガイドラインでは、「捏造」、「改ざん」、「盗用」については「特定不正行為」という「科学への信頼を致命的に傷つける行為」として定義されているが、特定不正行為以外にも「二重投稿」や「不適切なオーサーシップ」についても近年不正と認定される場合も多いため、各研究機関等でこれらの行為を行った場合の対応方針を定めるよう言及されている。このガイドラインでの言及を受けて、本学の不正行為防止規程でも「二重投稿」や「不適切なオーサーシップ」については、不正行為として定めているところである。
　このオーサーシップと二重投稿については、その在り方について文部科学省から日本学術会議に検討依頼が出ており、平成２７年３月６日に文部科学省に対する回答があったところである。本学ではこの回答を踏まえ、不正行為防止規程で定められる不適切なオーサーシップ及び二重投稿の考え方について補足するために、本「研究成果を適切に発表するための指針（以下「指針」という。）」を学内指針として定めるものである。

１．基本原則について
　本指針では、これ以降「オーサーシップ」と「二重投稿」についての本学としての共通的な基準を示すが、「オーサーシップ」や「二重投稿」については、専門分野によって解釈が違うことも有るのが実態であり、唯一の基準を示すことがそもそも適当ではない。本学では、日本学術会議の回答を踏まえ、本学としての基本的な指針を以下に示すが、一番重要な事は、研究者自らが高い倫理意識を持ち、自らの専門分野における学会発表や学術誌への論文投稿のルールを十分把握し、同一分野において他の研究者から研究不正の疑義を受けないよう行動することである。本学の基本指針と専門とする分野のルール等に乖離がある場合は、この基本原則をつねに意識した上で、当該分野のルール等に沿って行動して良いものとする。

２．オーサーシップの在り方について
　「著者」になることは、当該研究成果において各自が担当した部分について貢献の認知を得るとともに責任を負うということである。当該研究成果の各々の部分について、どの著者からの貢献があり、また責任を負うのかは研究に関わった者全員で認識を共通にしておくべきである。「著者」となる要件、及びオーサーシップにおいて注意するべき点について、下記のとおり指針として列挙する。

●「著者」の要件について
「著者」となることができる要件は、当該研究の中で重要な貢献を果たしていることであり、例えば、下記の要件を全て満たすものについては著者としての要件を満たしていると言える。
　①以下のいずれかにおいて実質的な貢献があること
　　（ア）研究の構想、計画の立案
　　（イ）研究の実施、実験データの収集、解析、結果の解釈
　　（ウ）実験で用いられる新しいソフトウエアの作成
　　（エ）論文の起草、または改訂
　②提出された論文（改訂版を含む）を承認すること
　③著者自身の貢献に対して個人的に責任を負うとともに、論文に対する疑義が生じた
場合に説明責任があることに同意していること

ただし、これらの要件については研究分野によって解釈に幅があることから、各研究分野の研究者コミュニティの合意に基づいて判断されるべきものである。複数の著者が存在する場合、各著者が当該論文についてどのような役割を果たしているのかを明示できるようにしておくことが望ましい。

●「謝辞」の活用について
　当該研究の遂行に寄与した者であっても、前述の「著者となることができる要件」をすべて満たさないものについては、謝辞（Acknowledgement）に記載することが適当である。
（例えば、当該研究のための資金調達や研究グループの一般的監修を行なうだけでは著者資格の構成要件を満たすことにはならない）

●「不適切なオーサーシップ」について
　以下に示す事項は不適切なオーサーシップと判断される可能性が高いため、十分注意を払う必要がある。
　①著者としての要件を満たさない者を著者として記載することはギフト・オーサーシップとなり不適当である。
　②当該研究に本質的に貢献し、著者としての要件を満たす者が、当人の意に反して著者として記載されないことは著しく不当である。
　③当人の承諾なしに著者として加えられること、また、加える事も不適当である。

３．二重投稿について
　「二重投稿」とは、印刷物あるいは電子媒体を問わず、既に出版された、ないしは、他の学術誌に投稿中の論文と本質的に同一の内容の原稿をオリジナル論文として投稿する行為であり、禁止されるべき行為である。二重投稿として気をつけるべき点について、下記のとおり指針を列挙する。

●予稿集論文の考え方について
　学会等の学術集会における発表は研究の途中でも進捗報告として行われることも多く、正式な研究成果発表は学術誌への論文投稿をもってするという考え方が多くの分野で一般的である。従って、学会発表に伴う予稿集論文の発表は本論文の学術誌への投稿を妨げるものではないという認識が一般的である。ただし、分野や特定の学会によっては予稿集論文と学術誌へ投稿する本論文の考え方が異なる場合もあるため、当該分野の状況をよく把握した上で疑義の生じないようにすること。

●博士号請求論文における転載の考え方について
　博士号請求論文提出の際には、査読付き学術誌への掲載が要件として求められることが多く、学術誌掲載論文から博士号請求論文への転載も認められることが多い。しかし、厳密には出版社・学会との著作権契約に依るので、確認すること。また、収録した転載については、博士号請求論文中に適切に引用し、「本報告（章）の一部は、○○に報告している内容である」など、その旨を明記すること。

４．研究成果発表における責任著者の役割について
　（1）責任著者（コレスポンディング・オーサー）とは、研究成果論文発表等に際して、その個別論文の内容について責任を担う研究者であり、論文が扱う研究課題の実質的な中心的実施者である。責任著者は代表研究者が兼ねる場合もあり、プロジェクトや研究分野によっては両者を別とする場合もある。その役割分担については、各研究における自主的な判断のもとで明確にする。
　（2）研究成果発表にあたって、責任著者として研究発表全体を統括する責任のある研究者は、指針第４項（1）を遵守し、発表が公正に行われるよう取り組まなければならない。
　（3）指針第４項（2）の取り組みにあたっては、指針第６項に示すチェック項目を確認することを推奨する。

５．研究成果の発表における遵守事項について
研究成果の発表にあたっては、研究者等は次の事項を遵守するものとする。
　(1) 研究構想及びデザインの設定、データ取得、データ分析及び解釈、論文の作成と検討、など研究への実質的貢献と学界で共有されている適切な基準に基づきオーサーシップの範囲を定めること。オーサーシップを持つ者は、最終原稿の承認を与えなければならない。
   著者の資格がないにもかかわらず著者に加えるギフト・オーサーシップ、著者の資格があるにもかかわらず著者に加えないゴースト・オーサーシップのような不適切なオーサーシップを行使しないこと。
   オーサーシップを満たさないが、研究に協力した関係者に対しては謝辞を適切に定めること。
　(2) 研究成果発表において原著性と研究への信頼を守るために、二重投稿、二重出版、分割発表又は分割出版を行わないこと。
　(3) 研究成果発表に対して、二重投稿、不適切なオーサーシップの疑念が著者に寄せられた場合には、責任ある研究活動が行われたことを説明すること。

６．研究成果発表におけるチェック項目について
　研究成果発表にあたって、発表が公正に行われるよう取り組むこと。例えば、以下のチェック項目を確認する。

□論文投稿先の投稿ルール（新規性、著者要件など）を把握し、当該分野のルール等に沿った手続きを行っていること
　　□二重投稿・二重出版・分割発表・分割出版がないこと
　　□適切な先行研究の引用、出典の明記を行っていること
　　□ギフト・オーサーシップ、ゴースト・オーサーシップなど不適切なオーサーシップがないこと
　　□共著者には発表内容について著者順を含めて承諾を得ること
　　□適切な謝辞を記載していること
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

添付ファイル1

添付ファイル2

添付ファイル3

添付ファイル4

添付ファイル5

移動先